Primera reunión 24/08/2006
Hoy fue un buen día para "Villa del Chancho", la Fundación traslado su despacho para recibir a arquitectas de la Intendencia: Eleonora Bianchi y Cristina Pastro. Por la Fundación Rodolfo, Leandro y Martín. La villa estuvo muy bien representada: más alla de que la concurrencia no fue numerosa, el diálogo que se formó fue muy positivo.
¿Se podrá contar con la equidad suficiente de parte de las autoridades que nos visitaron para superar tal desequilibrio burocrático?
Segunda reunión 31/08/2006
Hoy hemos tenido una segunda reunión con la IMM en Villa del Chancho.
Esta vez concurrieron alrededor de 12 personas representando a la Intendencia Municipal de Montevideo.
Participaron: “Una casa un sueño”, gente de Villa del Chancho, personas que apoyan el emprendimiento y Fundación Don Pedro. Los criterios que maneja la IMM siguen siendo distintos a los que maneja la Fundación.
Que hacer?
Dejamos que lo niños sigan teniendo males irreversibles de crecimiento tanto físico como mental, falta de coordinación, falta de concentración, plombemia y otro males porque la intendencia dice que para las 25 familias que hoy tienen sus chanchos, sus perros, sus caballos, sus hijos, sus hermanos, sus familias en menos de 1 hectárea sobre 15 metros de basura: 11 hectáreas de campo no son suficientes.... porque ....? Se ha citado para una nueva reunión el próximo lunes 4 de setiembre.
Tercera reunión 04/09/2006
El lunes 4 de setiembre se realizó, en el Centro Comunal 8, la que entendemos sería la última reunión a los efectos de que los burócratas delineen un uso adecuado de las 11 ha que la Fundación destinaría para el traslado de Villa del Chancho.
Por nuestra parte, en la reunión a la que asistieron Leandro y Martín, se llevo una carta dando una opción de 10 días a los efectos que la Intendencia se pronuncie…
Las intenciones de la Fundación están claramente expresadas en la carta abierta de Rodolfo Deambrosi a Diario El País del 3/9/2006
"Víctimas de una encrucijada social"
El jueves 24 concurrieron a la Villa, por parte de la Intendencia los arq. Bianchi y Pástro, donde a través de un diálogo constructivo se vislumbró un panorama optimista, más en la reunión del jueves 31, con una concurrencia en esa instancia de 12 técnicos de diferentes áreas de la Intendencia, se volvió a foja cero.
¿La gran pregunta? ¿Podemos nosotros ser indiferentes a tales problemas? La ignorancia es un buen justificativo para no hacer, pero conocedores de la situación de emergencia que viven los niños que en su mayoría concurren a nuestro centro-tenemos el deber y la responsabilidad social de solucionar estas injusticias- este o no la intendencia de acuerdo-esto va mas allá de absurdas reglamentaciones y/o disposiciones que deben adaptarse a la realidad de la emergencia.
Nos sentimos con la autoridad moral como para expresarnos de esta manera, en virtud de los logros y/o las expectativas que hemos generado.
A medida que nos hemos ido involucrando con estas personas, nos damos cuenta que la sociedad los ha marginado y que nadie les da oportunidades.
Cuando nos acercamos vemos la ansiedad de encontrar ese futuro, ese sueño que añoran en las promesas que hasta hoy no se han concretado. Nosotros no queremos naufragar, el éxito de ellos depende de nuestra capacidad y estamos dispuestos a no fallarles, dándoles un terreno sin contaminación, ayudándolos a construir sus propias casas, elevar a través de su propio trabajo su autoestima, mejorar la calidad de vida poniéndoles servicios esenciales que hoy carecen, AGUA Y LUZ.
Crear hábitos de higiene, organizar sus propios animales, vacunándolos, desparasitandolos, etc. CADA VIDA DEBE SER DIGNA Y RESPETABLE EN TODOS SUS ÁMBITOS ¿PUEDE LA INTENDENCIA OPONERSE A ESTO? En los niños del asentamiento hemos comprobado males irreversibles de crecimiento tanto físico como mental, falta de coordinación, falta de concentración etc. ¿Se HARÁ RESPONSABLE YA QUE MAS allá de buscar soluciones lo que han hecho los burócratas es poner trabas????